Интересна конспиративна теория, за която на български няма почти нищо. Много хора в Германия смятат, че страната им все още е окупирана и няма сключен мирен договор. Съществува така нареченото Движение на имперските граждани -на немски  Reichsbьrgerbewegung, което  не единно и  се състои от различни групировки - ,,имперски" или ,,райхсправителства",  като най-известното  от тях е ,,Временното правителство на Райха", основано от доктор Волфганг Ебел,роден през 1939 г. , който е работил като диспечер при Дойче Райхсбан. а също така ,,Емигрантското правителство на Германския райх". Последното стига дори по-далеч, като отрича Ваймарската конституция и Черно-червено-жълтия флаг на Германия и се застъпва за възстановяване на границите от 1914 г. Според  имперските граждани със капитулацията на Вермахта  първо пред англо-американците, а после и пред СССР Германският райх  или Das Deutsche Reich - това е официалното название на Германия от 1871 - 1945 г., не е престанал да съществува,  страната все още е в състояние на война, а днешната Федерална република Германия е само  търговско дружество или ООД -на немски Gmbh(Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung), като всички  германски граждани са всъщност граждани на Германския Райх в границите му от 1937 г. Най-важният им аргумент е съдебно решение на Федералния конституционен съд от 1973 г., с което черно на бяло се признава, че Германският райх не е престанал да съществува, както и че ФРГ не е наследник и правоприемник на Райха. Ето и най-важните за ,,имперските правителства" изречения от решението :   ,,„Das Grundgesetz – nicht nur eine These der Vцlkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! – geht davon aus, dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 ьberdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausьbung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmдchte noch spдter untergegangen ist; das ergibt sich aus der Prдambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der stдndigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhдlt. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfдhigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfдhig. […] Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegrьndet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates – StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht ‚Rechtsnachfolger‘ des Deutschen Reiches […].“

,,Основният закон - не само теза на международноправното и държавноправното учение, изхожда от това, че  Германският райх е преживял краха през 1945 г. и не е погинал нито с Капитулацията(безусловната капитулация на Вермахта на 8 май 1945 г. -бел.прев.), нито със упражняването на чужда държавна власт от съюзническите окупационни сили, това се извежда и от Преамбюла, както и от членове 16-ти, 23-ти, 116-ти и 146 на Основния закон. Това отговаря и на постоянната практика на Федералния конституционен съд, към която се придържа и Сенатът. Германският райх продължава съществуването си(BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363], както и преди притежава правоспособност, но при все това  като цялостна държава поради липсата на оргнизация  и по-специално липсата на институционализирани органи сам не е дееспособен. Със изграждането на Федерална република Германия  не е била основана нова германска държава, а просто една част от Германия е била наново организирана( сравни речта на Карло Шмид на 6-тото заседание на Парламентарния съвет StenBer. S. 70). Следователно Федерална република Германия не е  правоприемник на Германския райх. […].“

Друг аргумент на ,,имперските движения" е премахването на член 23  от Основния закон на ФРГ в хода на Обединението на Германия. Членът урежда юрисдикцията на Основния закон  с оглед на германското разделение и дава възможност и други части от Германия да се   присъединят към юрисдикцията. След решение от 12 септември 1990 г. , прокламирано в Договора 2 плюс 4 - това е договорът между страните победителки СССР, САЩ, Обединеното кралство и Франция и ФРГ и ГДР, скойто окончателно се урежда немският въпрос, той е намерен за излязъл от употреба, тъй като  с присъединяването на ГДР е извършено Обединението на Германия в окончателните и граници. С влизането в сила на  присъединяването на ГДР  на 3 октомври 1990 г. този член е бил премахнат в старата си версия. Имперските движения твърдят, че с това е налице цялостно отмиране на Основния закон, тъй като  сега той не разполага с дефинирана юрисдикция. Без действащ Основен закон Германия не може да се разглежда като суверенна страна. Тук е мястото да посоча, че Основният закон на ФРГ, приет от Парламентарния съвет на 8 май 1949 г., е бил замислен като временна конституция - на немски provisorische Verfassung, а се е предвиждало след като обединението се осъществи, да се приеме  нова конституция чрез референдум от целия германски народ. Това обаче така и не се случва.


Повече  информация тук : justice4germans.com/2013/07/22/world-war-ii-never-ended-for-germany-it-remains-occupied-to-this-day-part-1/

Превод от немски език : monarh1991


Ще се радвам, ако някой сподели мнението си. Според мен в тези теории има известна доза истина, понеже днес фактически Германия зависи  от САЩ.  Всички  важни решения се съгласуват с Вашингтон. Скандалът с подслушването на телефона на Меркел е показателен. 

Клип 1 : Изказване на Тео Вайгел, тогава председател на Християнсоциалния съюз, на среща на силезийски немци, в което той заявява, че Германският райх не е загинал
Клип 2 :  ФРГ - една несъществуваща държава 
Клип  3 :  ФРГ всъщност я няма
Клип 4   Грегор Гизи от партия ,,Левицата" : Германия е все още окупирана 

 

зависимост със сътрудничество. Ние бяхме зависими,и резултата е на лице.Германия има достойнство,дори в падението. Затова възкръсна от пепелта,благодарение на приятели-плана Маршал.